Oggi si è registrato un acceso confronto in Commissione Covid tra Claudio Borghi, senatore della Lega, e Nino Cartabellotta, presidente della Fondazione Gimbe. Borghi ha accusato Cartabellotta di aver avuto “influenze” nei confronti del presidente della Lombardia, Attilio Fontana, riguardo alla decisione di dichiarare la regione in zona arancione durante la prima fase della pandemia. Cartabellotta ha chiarito di non aver mai avuto contatti diretti con Fontana, ma solo con i suoi collaboratori, a cui forniva informazioni sulle valutazioni in corso. Ha sottolineato l’importanza dei fatti rispetto alle parole nel convincere le persone.
Il dibattito si è poi spostato sulla questione della chiusura degli impianti sciistici. Borghi ha accusato Cartabellotta di aver “spinto” per tale chiusura, contestando la validità delle evidenze scientifiche su cui si basava la Fondazione Gimbe. Cartabellotta ha risposto replicando che la decisione di chiudere gli impianti era giustificata da un’alta incidenza di decessi e da un numero insufficiente di vaccinazioni. Secondo lui, la chiusura degli impianti sciistici avrebbe comportato un minor danno economico rispetto a altre decisioni da prendere in un contesto di emergenza sanitaria.
Lo scontro rivela le tensioni tra diversi approcci alla gestione della pandemia e alla comunicazione delle politiche sanitarie. Borghi, da un lato, sembra mirare a trasmettere un messaggio di responsabilità economica, mentre Cartabellotta sottolinea la priorità della salute pubblica durante una crisi. Questo dibattito illustra anche il ruolo delle istituzioni e delle fondazioni nel comunicare e influenzare le decisioni politiche e sanitarie.
In sintesi, il confronto mette in luce le divergenze tra le opinioni politiche e le evidenze scientifiche nel decision-making di fronte a una crisi sanitaria senza precedenti, evidenziando la necessità di un dialogo costruttivo tra diverse parti interessate nella gestione degli eventi legati alla pandemia.