La risposta armata in caso di attacco della Russia a un Paese Nato non è automatica, come spiegato dall’avvocato Marco Valerio Verni, esperto in diritto presso ‘Difesa Online’. Il segretario generale della Nato, Mark Rutte, ha avvertito Vladimir Putin che un attacco contro un membro dell’Alleanza avrebbe conseguenze devastanti. Tuttavia, secondo Verni, l’articolo 5 del trattato Nato non implica automaticamente l’intervento di tutti i Paesi membri.
L’articolo 5 stabilisce che un attacco armato contro uno o più membri in Europa o in Nord America è considerato un attacco contro tutti. Ciò implica che ogni Paese ha il diritto di reagire, individualmente o collettivamente, nel rispetto dell’articolo 51 dello Statuto delle Nazioni Unite, intraprendendo azioni che ritiene necessarie, compreso l’uso della forza armata. Tuttavia, questo ricorso alla forza non è automatico e deve essere coordinato con il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Verni sottolinea che ogni attacco armato deve essere comunicato al Consiglio di Sicurezza, che interverrà per ristabilire la pace e la sicurezza. Pertanto, la risposta militare è solo una delle possibili misure e non è l’unica opzione contemplata. Un’ulteriore preoccupazione riguarda gli attacchi cibernetici, che potrebbero avere effetti devastanti e, a loro volta, causare reazioni da parte degli Stati membri, includendo, in determinate circostanze, risposte armate.